Pular para o conteúdo principal

Medida de Valor




Como se mede o trabalho de alguém? Quanto é o tempo que entendemos ser uma jornada razoável a ser distribuída durante o dia? Em três partes, oito horas para o trabalho, oito para o lazer e oito para o descanso? Na prática, ledo engano. Poucos de nós pode se dar ao luxo de ter essa divisão equitativa. Costumamos dizer que temos um trabalho quando há um vínculo empregatício, formal e, quando informal, serviço. Numa gozação tipicamente brasileira, dizemos as pessoas não buscam serviço, procuram emprego. Este último sim, é sinônimo de segurança, sentir-se ao abrigo da lei e proteção quando necessária.
Mesmo no desemprego estamos trabalhando e a procura de emprego é um exemplo. Ninguém ocupa as vinte e quatro horas do dia dormindo ou com lazer. Estudar é outra forma de trabalhar, mais acentuada nas fases da educação formal. O sentimento de quem é questionado sobre se é melhor estar executando uma carga maior no emprego formal do que estar sem emprego, surpreende. Principalmente se vem de alguém de vinte e poucos anos que trabalhou de carteira assinada, e por buscar mais tempo para estudar, exercer outras atividades que gostava, saiu e depois voltou ao mesmo emprego que deixara, com uma motivação excelente.
Não se trata aqui de fazer apologia ao trabalho além da jornada, mas trabalho ainda é uma bênção, não um castigo. E talvez a sensação de pagar os pecados venha da visão literal do Gênesis, quando Adão e Eva foram expulsos do paraíso. “Ganharás o pão com o suor do próprio rosto”. Pronto, gravou no nosso DNA: ...trabalho é castigo, trabalho é castigo... e é tão forte que no emprego ficamos medindo o desempenho de quem está ao nosso lado, para ver se o castigo dele é menor que o nosso. Se é assim, qual a razão das filas quilométricas na disputa por um emprego de carteira assinada? Uma vez lá, entramos para a redoma dos protegidos.
E nós, os empregados, olhamos de esguelha para o lado e constatamos que damos mais o sangue que o outro, após longos anos de emprego e o colega está sobrevivendo igual a nós ou talvez “viveu” mais, porque soube se esquivar do serviço. E julgamos que usufruiu dele mais em proveito próprio e está aí bem faceiro, nos chamando de burros de carga. E com razão temos uma pontinha de inveja desta faceirice. Mas pensando bem, não convém ir muito fundo nas raízes do sorriso, para não correr o risco de compartilhar uma cota da angústia que não queremos para nós, pois também ele as teve, mas são as dele, não as nossas.
Pode até ser que tenhamos “vivido” bem mais do que imaginávamos, porque intensamente, se tivermos sido intensos no trabalho e gostado dele.

Comentários

  1. Lindo texto, e eu na minha fase ''correndo atras de emprego'', digo que prefiro 4 hras de laser o resto estudando, trabalhando! uahauahhua

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Por favor, deixe aqui sua opinião sobre o texto.

Postagens mais visitadas deste blog

Jogo de Palavras

Dizer que foi o receptor da comunicação quem se equivocou é uma atitude cômoda para o emissor, porém arriscada, já que a conversa pode se encerrar por ali. Quando lançamos mão do tradicional “você é que não me entendeu”, estamos transferindo para o outro a responsabilidade pelo equívoco que nós mesmos provocamos. Na prática, a nossa atitude em si é arrogante, pois não admite a possibilidade de erro e ainda por cima se exime das conseqüências, como se fôssemos donos da verdade e só a nossa versão é que contasse. Seria muito mais humilde e receptivo trocar a mensagem por “eu não me fiz entender”. Acalma o interlocutor e de quebra nos dá fôlego para uma segunda chance. Ocorre que na maioria das vezes nos utilizamos dessa tática com a melhor das intenções e com o honesto propósito de esclarecer a idéia que queríamos transmitir. Como a resposta vem de imediato à nossa mente, estamos convictos que esta forma de se expressar é correta e tanto cremos nisso que a reação é automática e não enten...

A Lei de acesso à informação. Cuba e Angola: Empréstimos com carimbo de "SECRETO"

  Aproveitando o debate que tivemos hoje em aula sobre a abertura ou não dos arquivos dos tempos da repressão, comentamos matéria publicada em 09/04/2013, pela Folha de São Paulo, de autoria do jornalista Rubens Valente, intitulada Brasil coloca sob sigilo apoio financeiro a Cuba e a Angola. A notícia de que o governo federal, através do Ministro do Desenvolvimento, Fernando Pimentel, classificou como secreta a documentação que trata dos financiamentos do Brasil aos governos de Cuba e Angola surpreende e, poderia passar despercebida de todos nós. Certamente, os meios de comunicação ficaram sabendo disso através do artigo 30, inciso II, da Lei nº 12.527, de 18/11/11, a Lei de Acesso à Informação, que prevê a publicação anual pela entidade máxima de cada órgão responsável do “rol de documentos classificados em cada grau de sigilo. O cidadão comum, que em 2012 festejou a publicação da chamada Lei de Acesso à Informação, pode se indagar:   “Que tipo de documento pod...

Do lar (Ou profissão em vias de extinção)

Ainda vigora nos contratos comerciais e bancários o uso da expressão “do lar”, para se qualificar a mulher que não trabalha fora. Há mulheres que ao serem indagadas da profissão informam que não trabalham. Por não laborar, entenda-se serviço doméstico. Exatamente. Aquelas tarefas anônimas, executadas diuturnamente pelas mulheres. O apoio logístico delas permite aos homens exercer com liberdade as mais variadas profissões, já que o controle da prole e as múltiplas funções, que o ato de criar filhos implica, estão em boas mãos. Sob o pretexto de educarmos os filhos, acompanharmos o marido, muitas de nós se tornam reféns da família. É claro que o trabalho doméstico pode ser uma opção. Mas não pode em hipótese nenhuma, tornar-se uma obrigação. Entre uma guerra mundial e outra, as mulheres pegaram no batente nas fábricas, nas escolas, nos escritórios e descobriram que podiam desempenhar tão bem quanto os homens as mesmas atividades que eles. Com os maridos na frente de batalha elas acumul...